SEL繼電保護裝置和微機保護裝置的區別

SEL繼電保護裝置和微機保護裝置的不同

1、原理上：SEL微機保護與傳統保護在原理上并無本質差異，只是微機本身強大的計算能力和存儲能力使得某些算法在微機上可以很容易的實現。

2、使用上：SEL微機保護集成化的軟硬件模式，使得微機保護裝置的可靠性大大提高，因此在使用上也更加簡便，基本上就是一個黑匣子。

3、通訊上：SEL傳統保護基本上沒有通訊功能，而微機保護可以擴展出以太網、485等多種通訊接口，通信很方便。

常規繼電保護缺點:常規繼電保護是采用繼電器組合而成的,比如:過流繼電器、時間繼電器、中間繼電器、等通過復雜的組合,來實現保護功能。

它的缺點:

1.占的空間大,安裝不方便

2.采用的SEL繼電器觸點多,大大降低了保護的靈敏度和可靠性

3.調試、檢修復雜,一般要停電才能進行,影響正常生產

4.沒有靈活性,當CT變比改動后,保護定值修改要在繼電器上調節,有時候還要更換.

5.使用壽命太短,由于繼電器線圈的老化直接影響保護的可靠動作.

6.繼電器保護功能單一,要安裝各種表計才能觀察實時負荷

7.數據不能遠方監控,無法實現遠程控制

8.繼電器自身不具備監控功能,當繼電器線圈短路后,不到現場是不能發現的.

9.繼電器保護是直接和電器設備連接的,中間沒有光電隔離,容易遭受雷擊.

10.常規保護已經逐漸淘汰,很多繼電器已經停止生產.

11.維護復雜,故障后很難找到問題.

12.運行維護工作量大,運行成本比微機保護增加60%左右.

13.操作復雜、可靠性低,在以往的運行經驗中發現很多事故的發生主要原因有兩條:A人為原因:因為自動化水平低,操作復雜而造成事故發生.B繼電保護設備性能水平低,二次設備不能有效的發現故障.

14.經濟分析:常規保護從單套價來說比微機保護約便宜,但使用的電纜數量多、屏柜多、特別是裝置壽命短、運行費用(管理費用、維護費用等)比微機保護高出60%,綜合費用還是比微機保護多的.